Встречное исполнение обязательств

Предлагаем ознакомится со статьей: "Встречное исполнение обязательств" с полным описанием всех сопутствующих вопросов. В любое время, когда возникнут вопросы задавайте их дежурному специалисту.

Статья 328. Встречное исполнение обязательства

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ статья 328 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 июня 2015 г.

Статья 328. Встречное исполнение обязательства

ГАРАНТ:

См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 328 ГК РФ

1. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

2. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

3. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

4. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

Источник: http://base.garant.ru/10164072/e314e2ab9fee15680d3063ba04ec3184/

Загадки встречных обязательств («Новая бухгалтерия», № 10, 2008 г.)

Материал для подписчиков издания «Новая бухгалтерия». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.

Новая бухгалтерия

Журнал для практикующих бухгалтеров, финансовых работников, аудиторов и налоговых консультантов. Журнал состоит из четырех основных разделов: бухгалтерский учет, налоги, труд и заработная плата, право.

Периодичность выхода: 1 раз в месяц. Объем: 144 полосы.

Источник: http://www.eg-online.ru/article/170970/

Энциклопедия решений. Встречное исполнение обязательств

Встречное исполнение обязательств

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

До 1 июня 2015 года п. 1 ст. 328 ГК РФ содержал указание на то, что встречное исполнение должно быть не просто обусловлено иным исполнением, а обусловлено таким исполнением «в соответствии с договором». Поэтому в юридической литературе и судебной практике долгое время не было единообразного подхода к тому, какое обязательство может считаться встречным.

Имеется в виду, что текстуальное толкование ст. 328 ГК РФ давало основания для вывода о том, что качествами встречного исполнения обладает лишь такое исполнение, которое в соответствии с договором производится при условии осуществления другой стороной предшествующего исполнения. Иными словами, обусловленность одного исполнения другим должна быть прямо определена договором (см. постановления Президиума ВАС РФ от 16.12.1997 N 4897/97, ФАС Центрального округа от 23.10.2001 N А08-1460/01-8, ФАС Московского округа от 26.12.2003 N КГ-А40/10661-03). К примеру, по обстоятельствам одного из дел договором было предусмотрено предоставление кредита в срок не позднее трех дней с момента приобретения заемщиком депозитных сертификатов в порядке обеспечения исполнения договора. Исполнение заемного обязательства рассматривалось в данном деле в качестве встречного по отношению к обязанности приобрести депозитные сертификаты, поскольку договором первое обязательство обусловлено вторым (см. постановление Президиума ВАС РФ от 01.04.1997 N 4684/96).

Новая редакция п. 1 ст. 328 ГК РФ окончательно устранила вероятность толкования этой нормы в пользу первого подхода, поскольку из п. 1 ст. 328 ГК РФ исключено указание на то, что встречность исполнения обусловливается договором. В настоящее время судьи выработали правовую позицию, в соответствии с которой встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (п. 57 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54, далее — Постановление N 54).

В судебной практике не признаются встречными, в частности, обязательство по обеспечению электроэнергии в арендуемом помещении по отношению к обязательству по внесению арендной платы (см. постановление Президиума ВАС РФ от 06.04.2000 N 7349/99), обязательства по договору мены, если только договором не предусмотрены разные сроки передачи товаров (ст. 569 ГК РФ; см. п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69).

К числу обязательств, в отношении которых не может существовать встречное исполнение, суды относят обязательство по уплате неустойки (см., например, постановление ФАС Поволжского округа от 21.08.2001 N А65-4374/2001-СГ3/33, см. также постановление Президиума ВАС РФ от 10.10.2006 N 7226/06, косвенно подтверждающее этот вывод).

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, другая сторона вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 328 ГК РФ).

Требования о направлении просрочившему должнику уведомления о приостановке исполнения обязательства закон не устанавливает, однако в судебной практике нередко указывается на наличие такой обязанности (см. постановления Президиума ВАС РФ от 16.12.1997 N 4897/97, ФАС Северо-Западного округа от 26.09.2012 N Ф07-4159/12, ФАС Московского округа от 12.03.2001 N КГ-А40/861-01). Уведомление об отказе от исполнения обязательства, напротив, является необходимым, поскольку эффект одностороннего отказа от исполнения обязательства — прекращение обязательства — возникнет только при условии получения другой сторон уведомления об таком отказе (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Так, в абзаце третьем п. 57 Постановления N 54 со ссылкой на п. 3 ст. 307 ГК РФ указано, что сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом.

Неполное исполнение предшествующего обязательства дает кредитору право отказаться от исполнения встречного обязательства в части, соответствующей непредоставленному исполнению (п. 2 ст. 328 ГК РФ). Приостановление обязательства в полном объеме в этом случае будет рассматриваться в качестве нарушения обязательства (см. постановления ФАС Московского округа от 19.03.2008 N КГ-А40/845-08, ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А56-13434/04), за исключением тех случаев, когда из особенностей предмета обязательства вытекает невозможность исполнения по частям (к примеру, обязательство по передаче индивидуально-определенной вещи — см. определение ВАС РФ от 24.05.2007 N 5318/07, постановление Четырнадцатого ААС от 27.06.2012 N 14АП-2774/12).

Читайте так же:  Обжалование действий сотрудника гибдд

Пункт 3 ст. 328 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» и судебная практика, сформировавшаяся до принятия этого закона, иллюстрирует подход, в соответствии с которым ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (см., например, постановления Президиума ВАС РФ от 30.11.2010 N 9217/10, ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2010 по делу N А32-5318/2010, ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2013 N Ф07-1208/13, ФАС Московского округа от 25.07.2012 N Ф05-7632/12). Этот же довод применительно к денежным обязательствам, как правило, используется для обоснования невозможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки внесения предварительной оплаты (см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 08.05.2007 N 15651/06, постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2011 N 5283/11, постановление ФАС Московского округа от 10.05.2012 N Ф05-3379/12), хотя возможность взыскания договорной неустойки за это нарушение не подвергается сомнению (см., например, постановления ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/500-10, ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.02.2008 N А33-8288/2007-Ф02-279/2008, ФАС Уральского округа от 28.09.2010 N Ф09-7950/10-С3).

Приведенные положения п.п. 2, 3 ст. 328 ГК РФ могут быть изменены соглашением сторон (п. 4 ст. 328 ГК РФ, см. также п. 58 Постановления N 54).

Кроме того, суд вправе удовлетворить иск об исполнении ответчиком обязательства в натуре, если он установит, что, хотя истец и не предоставил встречное исполнение в полном объеме, но неисполнение с его стороны носило незначительный характер. В этом случае суд определяет объем той части обязательства, которую должен исполнить истец (абзац второй п. 58 Постановления N 54). Это может касаться, например, ситуации, когда покупатель требует от продавца передать ему индивидуально-определенную вещь (ст. 398, п. 2 ст. 463 ГК РФ), оплатив значительную часть ее стоимости.

Просрочку исполнения, дающую возможность реализации мер оперативного воздействия, предусмотренных ст. 328 ГК РФ, необходимо отличать от просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), которая не охватывает случаи неисполнения обязательства, обусловливающего встречное исполнение, а связана с нарушением так называемых кредиторских обязанностей и временной невозможностью в связи с этим исполнения обязательства должником. В такой ситуации кредитор не производит встречное исполнение, а совершает действия, необходимые для исполнения должником его обязательства (п. 59 Постановления N 54).

Источник: http://base.garant.ru/58074825/

О приостановлении исполнения встречного обязательства нужно письменно уведомить контрагента

Два Общества (ООО) заключили договор поставки и монтажа дверей. Заказчик уплатил только половину установленной договором суммы аванса. Подрядчик не стал исполнять свои обязательства. В связи с нарушением сроков исполнения договорных обязательств Заказчик обратился в арбитражный суд с требованием уплаты договорной неустойки. Суд 1-й инстанции в иске отказал. Суд апелляционной инстанции согласился с этим решением (на этом этапе Заказчик отказался от большей части требования об уплате неустойки). По кассации дело было рассмотрено в Арбитражном Суде Северо-Западного округа.

Для справки: Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (п.1 ст.328 ГК РФ). Сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от него в части, соответствующей не предоставленному другой стороной исполнению предусмотренного договором обязательства (п.2 ст.328 ГК РФ). Так, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствует исполнению договора подрядчиком (п.1 ст.719 ГК РФ).

АС СЗО в своём решении указал (постановление АС СЗО от 23.05.2017 по делу № А56-16332/2016), что из системного толкования норм ГК РФ следует, что право стороны на приостановление встречного обязательства должно быть выражено в письменной форме. Подобное поведение соответствует принципу добросовестного осуществления гражданских прав (п.3 ст.1, ст.10 ГК РФ), иное порождает правовую неопределенность при разрешении вопроса о надлежащем исполнении либо неисполнении стороной обязательства.

Факт внесения предоплаты не в полном размере сам по себе не может рассматриваться ни как обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ, ни как основание для полного освобождения от ответственности в силу п.1 ст.401 ГК РФ. Подрядчик при обнаружении не зависящих от него обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, обязан направить уведомление о приостановлении работ заказчику и до получения от него указаний приостановить их исполнение. Доказательства такого уведомления в материалах дела нет. АС СЗО отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на рассмотрение в суд 1-й инстанции.

Источник: http://rusjurist.ru/obyazatelstva/ispolnenie_obyazatelstv/o_priostanovlenii_ispolneniya_vstrechnogo_obyazatelstva_nuzhno_pismenno_uvedomit_kontragenta/

Встречное исполнение обязательств

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, то сторона, на которой лежит В.и.о., вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Если В.и.о. произведено, несмотря на непредоставление др. стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, то эта сторона обязана предоставить такое исполнение. Данные общие правила применяются, если договором или законом не предусмотрено иное.

Энциклопедия права . 2015 .

Смотреть что такое «Встречное исполнение обязательств» в других словарях:

ВСТРЕЧНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ — в гражданском праве исполнение обязательства одной из сторон, обусловленное в соответствии с договором исполнением своих обязательств другой стороной. В соответствии со ст. 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной обусловленного… … Юридическая энциклопедия

ВСТРЕЧНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ — в гражданском праве исполнение обязательства Одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В соответствии со ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной… … Юридический словарь

Встречное исполнение обязательств — – исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия … Коммерческая электроэнергетика. Словарь-справочник

Читайте так же:  Как разделить квартиру при разводе если есть дети

встречное исполнение обязательств — в гражданском праве исполнение обязательства Одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В соответствии со ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной… … Большой юридический словарь

ВСТРЕЧНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ — в гражданском праве исполнение обязательства одной из сторон, обусловленное в соответствии с договором исполнением своих обязательств другой стороной. В соответствии со ст. 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной обусловленного… … Энциклопедический словарь экономики и права

ВСТРЕЧНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ — исполнение обязательства одной из сторон договора, которое обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной (ст. 328 ГК РФ). Сторона договора, на которую возложено В.и.о., имеет право приостановить его исполнение либо отказаться от… … Энциклопедия юриста

Встречное исполнение обязательств — Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.94 N 51 ФЗ, ст.328 … Словарь юридических понятий

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ВСТРЕЧНОЕ — ВСТРЕЧНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ … Юридическая энциклопедия

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ — совершение действий, составляющих соде ржание обязательства. Любое обязательство предполагает достижение определенного результата, например приобрести, продать, изготовить и т.д. какую либо вещь. Исполняя возложенную на него обязанность. должник… … Энциклопедия юриста

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ — в соответствии со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычно предъявляемыми… … Юридический словарь современного гражданского права

Источник: http://encyclopediya_prava.academic.ru/1089/%D0%92%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2

Способ исполнения обязательства. Встречное исполнение. Частичное исполнение

Исполнению обязательств способствуют специальные меры, именуемые способами обеспечения исполнения обязательств. Они состоят в возложении на должника дополнительных обременений на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, либо в привлечении к исполнению обязательства наряду с должником третьих лиц, как это происходит, например, при поручительстве, либо в резервировании имущества, за счет которого может быть достигнуто исполнение обязательства (задаток, залог), либо в выдаче обязательства уполномоченными на то органами по оплате определенной денежной суммы (банковская гарантия).

Способ исполнения. Порядок совершения должником действий по исполнению обязательства именуется способом его исполнения.

Способ исполнения находится в прямой зависимости от характера обязательства. Так, применительно к неделимым обязательствам само их существо исключает постановку вопроса о возможности частичного исполнения.

Относительно делимых обязательств: их исполнение по частям теоретически осуществимо. Однако закон в качестве общего правила устанавливает обратное — надлежащим будет являться лишь исполнение, произведенное в полном объеме в виде однократного акта (ст. 311 ГК)*(1235). Соответственно, кредитор вправе не принимать исполнение по частям, а должник, осуществивший частичное исполнение, несет риск последствий, которые могут возникнуть из-за подобного отказа кредитора.

Закон рассматривает отказ от принятия частичного исполнения исключительно как право кредитора. Этим правом кредитор может и не воспользоваться.

Отказ от принятия частичного исполнения, как правило, может выражаться в пассивном поведении кредитора, фактическом непринятии им частично исполненного. Однако в отдельных случаях в силу специфики исполнения кредитор лишен возможности использования такой формы отказа. Так, при доставке в его адрес транспортной организацией части купленных им товаров кредитор, не желающий принять подобное исполнение, должен совершить активные действия, явно свидетельствующие об отказе принять частично исполненное, — заявить об этом должнику, принять товар на ответственное хранение и т.п. При частичном исполнении должником денежного обязательства, произведенного путем безналичных расчетов, кредитор должен не просто заявить должнику об отказе принять такое исполнение, но и совершить обратное перечисление полученных денежных средств. В противном случае кредитор будет считаться принявшим частичное исполнение*(1236).

Исполнение по частям, произведенное с согласия кредитора, равнозначно надлежащему исполнению. О согласии кредитора принять частичное исполнение могут свидетельствовать не только прямое заявление, но и его конклюдентные действия, например по использованию частично исполненного.

Видео (кликните для воспроизведения).

Формулируя общее правило о недопустимости исполнения по частям, ст. 311 ГК предусматривает и некоторые изъятия из него. Исполнение по частям рассматривается в качестве надлежащего, если оно предусмотрено законом, иными правовыми актами, обычаями делового оборота, условиями обязательства либо вытекает из его существа. Так, допустимость исполнения по частям предполагается при использовании сторонами задатка или аванса, а равно оплаты в рассрочку (ст. 486, 489, 500 ГК). В рамках правил о договоре строительного подряда (ст. 753 ГК) урегулирован вопрос о возможности и последствиях сдачи и приемки отдельных этапов работы.

В двусторонних (синалагматических) договорах каждая из сторон должна исполнить обязательство в пользу другой стороны. В ситуации, когда исполнение обязательства одной из сторон в соответствии с договором обусловлено исполнением своего обязательства другой стороной, речь идет о встречном исполнении обязательств (п. 1 ст. 328 ГК). Встречность исполнения вытекает непосредственно из самой договорной модели, используемой сторонами, и не должна оговариваться сторонами особо. Так, заключение договора купли-продажи на условиях предварительной оплаты (ст. 487 ГК) уже само по себе придает исполнению обязательства по передаче товара встречный (последующий) характер, обуславливает его предшествующим исполнением обязательства покупателя уплатить цену.

Если предшествующее исполнение не предоставлено либо имеются обстоятельства, свидетельствующие о том, что такое исполнение не будет произведено в срок, сторона, обязанная к встречному исполнению, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства полностью или в соответствующей части*(1237). Наряду с этим потерпевший (сторона, обязанная к встречному исполнению) вправе требовать возмещения причиненных убытков.

Сторона, обязательство которой является встречным, может, несмотря на непредставление исполнения другой стороной, произвести исполнение своего обязательства. В таком случае другая сторона обязана предоставить исполнение (п. 3 ст. 328 ГК).

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной (ст.328 ГК).

Смысл встречности заключается в том, что исполнение одной из сторон должно производится лишь после того, как другая исполнила свое обязательство.14

Таким образом, исполнение по взаимным, в частности возмездным, договорам не является встречным исполнением, если только условиями договора не предполагается предоплата, т.е. обязанности предоставить исполнение противостоит обязанность оплатить заранее.15

Обусловленность выражается в следующих правилах:

  • 1) при непредоставлении обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства, стороне предоставлено право приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения, потребовав возмещение убытков;
  • 2) в том случае, если исполнение обязательства произведено не вполном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправеприостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения только соответствующей непредоставленному исполнению части;
  • 3) сторона, на которой лежит встречное исполнение, имеет право приостановить исполнение или отказаться от исполнения и том случае, если нарушение еще не произошло, но налицо обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок;
  • 4) если все же встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной предусмотренного договором исполнения, нарушившая сторона обязана предоставить такое исполнение. Т.е. исполнившая сторона сохраняет право требовать причитающееся по договору.
Читайте так же:  Можно ли аннулировать дарственную

Указанные правила применяются, если договором или законом не предусмотрено иное.

Типичным примером встречного исполнения является изготовление вещи переработкой из материалов заказчика.

Так, ст. 719 ГК предоставляет подрядчику в договоре подряда не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Особенностью встречного исполнения является то, что неисполнение обязанности одной из сторон договора приводит к тому, что другая сторона не может исполнить своих обязанностей по этому договору. Но применение ее не-см. там же — С.310 15 см. Вестник ВАС РФ.1997. № 4. С.53-54

сколько шире указанной ситуации и зависит от той обусловленности, которые стороны установили в договоре (указав прямо, что исполнение одной из сторон прямо зависит от того, произвел ли исполнение ее контрагент), или если на встречных характер исполнения прямо указывается в законе.

Так, встречное исполнение имеет место в уже описанном случае исполнения против предоплаты. В частности, как встречное неисполнение в соответствие с п. 2 ст.487 ГК рассматривается неисполнение покупателем обязанности предварительно оплатить товар, когда такая обязанность предусмотрена условиями договора. Аналогично в случае если при продаже товара в кредит (т.е. оплата товара через определенное время после его передачи), продавец не передал товар, также наступают последствия, предусмотренные ст.328 ГК.

Еще более интересным примером может служить ст.569 ГК, когда встречным признается исполнение обязательства по передаче товара по договору мены, если сроки передачи товаров от одной стороны другой и, соответственно, наоборот не совпадают. В этом случае, более позднее исполнение признается встречным.

Применение правил о встречном исполнении не исчерпывается только передачей товара. Так, встречным будет всякое исполнение, зависящее от информации, которую обязана передать другая сторона, например аудиторские услуги. Встречным оно будет и в том случае, если допускает различного рода согласования. Например, ст.774 ГК предусматривает обязанность заказчика в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ предоставить исполнителю необходимую для выполнения работы информацию. Договором может быть также предусмотрена обязанность заказчика выдать исполнителю техническое задание, что также порождает встречный характер исполнения, и согласовать с ним программу (технико-экономические параметры) или тематику работ.

В гражданском праве различают понятия частичное исполнение и исполнение по частям. Частичное исполнение по существу является незавершенным до конца исполнением должником своего обязательства и поэтому определяется как разновидность ненадлежащего исполнения.Исполнение по частям предполагает поэтапную, периодическую передачу имущества или осуществление действий, составляющих предмет обязательства. Такое исполнение может вытекать из существа обязательства, связано с характером и особенностями имущества (работ, услуг) и предусматриваться обязательством. Гражданским кодексом (ст.311) прямо предусматривается право кредитора не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не вытекает из закона, иных нормативных актов, условий и существа обязательства, а также обычаев делового оборота.

Источник: http://studwood.ru/833595/pravo/sposob_ispolneniya_obyazatelstva_vstrechnoe_ispolnenie_chastichnoe_ispolnenie

Что такое встречное исполнение обязательств согласно ГК РФ?

Обусловленное исполнение обязательств

Под исполнением обязательства, как правило, понимается осуществление одним участником обязательства (должником) конкретных действий или намеренное воздержание от них в отношении второго участника (кредитора) (ст. 307 Гражданского кодекса, далее — ГК РФ). В том случае, если один участник обязательства имеет только обязанности, а другой — права требования, обязательство считается односторонним (например, завещание как односторонняя сделка, ст. 1118 ГК РФ).

Вместе с тем на практике распространены ситуации, когда оба участника обязательства имеют и права, и обязанности по отношению друг к другу, что, таким образом, делает каждого участника кредитором в том, что он вправе потребовать, и должником в том, что лично должен сделать в пользу другого. Тогда идет речь о взаимных (двусторонних) обязательствах.

В зависимости от характера исполнения обязательства различают безусловные и обусловленные обязательства:

  • В безусловных обязательствах исполнение не зависит от действий противоположной стороны (например, обязательства векселедателя заплатить долг по векселю, ст. 815 ГК РФ).
  • Что касается обусловленных обязательств, к ним можно отнести такие, когда реализация обязанностей, а также прав или изменение и завершение последних могут быть поставлены в зависимость (обусловлены) от осуществления или неосуществления одним из участников конкретной деятельности или возникновения прочих условий, установленных соглашением участников, включая подчиняющиеся воли участников (новая редакция ст. 327.1 ГК РФ).

Встречным признается такое исполнение обязательства, которое…

В связи с введением с 01.06.2015 в ГК РФ ст. 327.1 понятие встречного исполнения стало признаваться отдельным (частным) случаем обусловленного исполнения обязательства, согласно которому осуществление действий одним участником по выполнению им своих обязанностей ставится в зависимость от действий со стороны другого.

Законом или соглашением может быть предусмотрено одновременное или последовательное совершение сторонами исполнения. При этом отсутствие в договоре прямого указания на очередность исполнения сторонами их обязанностей не означает невозможность применения правил о встречном исполнении обязательства (п. 57 постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения…» от 22.11.2016 № 54).

ВАЖНО! До принятия закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ ст. 328 ГК РФ указывала, что встречное исполнение должно быть предусмотрено соглашением сторон. В последней редакции данной статьи исключена прямая ссылка на соглашение. Таким образом, обусловленное исполнение участником своих обязательств может быть установлено как договором, так и нормативным правовым актом (далее — НПА).

Правила встречного исполнения

ГК РФ устанавливает 2 важных правила, вытекающих из встречности обязательства, благодаря которым стороны могут отстаивать свои права при нарушении обязательств противоположной стороной:

  1. Одна из сторон может прекратить на определенное время исполнение обязательства или полностью воздержаться от его реализации и заявить требование о компенсации понесенных в связи с этим убытков (при неисполнении своего обязательства другой стороной или выявлении условий, указывающих на невозможность его своевременного исполнения).
  2. При осуществлении исполнения одним участником в недостаточном размере второй может как временно прекратить исполнение своего обязательства, так и осуществить исполнение только в части, отвечающей предоставленному первым участником.
Читайте так же:  Размер минимальной зарплаты

ВАЖНО! При реализации данных положений следует соблюдать общие принципы разумности, соразмерности и добросовестности. В связи с чем приостановление или прекращение исполнения обязательства требует предварительного извещения нарушившей стороны (п. 57 постановления № 54). В противном случае такие действия могут свидетельствовать о злоупотреблении правом.

Применение данных правил позволяет добросовестному участнику обязательства избежать ответственности за просрочку своего исполнения, ему не начисляется неустойка, так как его действия правомерны (ст. 9 ГК РФ).

Вместе с тем, если один участник не выполнил свою часть обязательств, он не может принудить второго участника исполнить его обязанности в судебном порядке.

ВАЖНО! НПА или соглашением участников обязательств может быть предусмотрено отступление от вышеуказанных правил, в том числе о понуждении к исполнению без исполнения встречной обязанности (п. 3 ст. 328 ГК РФ).

Примеры встречных обязательств

Итак, какие же обязательства можно отнести к встречным? Приведем несколько примеров:

  • обязательства арендатора по уплате ежемесячных платежей, обусловленные передачей арендодателем ему имущества (см., например, апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу № 33-45673/2014);
  • обязательства покупателя внести за нужный ему товар всю или часть суммы до его получения от продавца в установленный в договоре купли-продажи период (см., например, апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2016 № 33-33136/2016);
  • обязательства участников по договору мены в случае неодновременного предоставления обмениваемого имущества (п. 10 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором мены, утв. информационным письмом президиума ВАС РФ от 24.09.2002 № 69);
  • обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых взносов после предоставления или уступки лизингодателем страховой компенсации в случае гибели застрахованного имущества (п. 7 постановления Пленума ВАС РФ «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» от 14.03.2014 № 17);
  • обязательства подрядчика по осуществлению работ после получения от заказчика требуемых документов (см., например, апелляционное определение Томского областного суда от 08.08.2014 по делу № 33-2290/2014).

Итак, исполнение признается встречным, если оно находится в зависимости от реализации действий со стороны другого участника обязательства. Применение таких правил встречности обязательств, как возможность временно приостановить или полностью воздержаться (прекратить) от осуществления исполнения, является защитным механизмом прав и интересов участника обязательства в случае нарушения своих встречных обязанностей противоположной стороной.

Источник: http://rusjurist.ru/obyazatelstva/ispolnenie_obyazatelstv/chto_takoe_vstrechnoe_ispolnenie_obyazatelstv_soglasno_gk_rf/

Статья 328. Встречное исполнение обязательства

1. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

2. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

3. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

4. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

Комментарий к ст. 328 ГК РФ

1. Комментируемая статья регулирует встречное исполнение обязательств, т.е. ситуацию, когда исполнение обязательства одной из сторон в соответствии с договором обусловлено исполнением своего обязательства другой стороной (предшествующего исполнением).

Из смысла комментируемой статьи вытекает, что она распространяется на случаи исполнения сторонами взаимных обязательств, вытекающих из взаимного (синалагматического) договора. В подобной ситуации встречность исполнения вытекает из самой договорной модели, используемой сторонами, и не должна особо оговариваться сторонами. Так, заключение договора купли-продажи на условиях предварительной оплаты (ст. 487 ГК) уже само по себе придает исполнению обязательства по передаче товара встречный (последующий) характер, обусловливает его предшествующим исполнением обязательства покупателя уплатить цену. Аналогичный вывод может быть сделан относительно продажи товаров в кредит (ст. 488 ГК) и в кредит с рассрочкой платежа (ст. 489 ГК), договора мены, в котором сроки передачи обмениваемых товаров не совпадают (ст. 569 ГК), и ряда других сходных моделей. Отсутствие в подобной ситуации договорной отсылки к правилам комментируемой статьи либо специального указания на то, что встречное исполнение обязательства другой стороной производится «только после исполнения своего обязательства контрагентом», нисколько не препятствует применению комментируемой статьи.

Встречное исполнение в контексте комментируемой статьи не тождественно встречному предоставлению как элементу любого возмездного договора. Последнее, в частности, характерно и для договора мены. Однако в силу общего правила ст. 569 ГК взаимные обязанности контрагентов по передаче обмениваемых товаров должны исполняться одновременно. Соответственно, в подобной ситуации не существует последовательности исполнений, исполнение обязательства одной стороной не может рассматриваться как обусловленное исполнением обязательства другой (см. п. 10 письма ВАС N 69).

2. Пункт 2 комментируемой статьи регламентирует последствия полного или частичного непредставления предшествующего исполнения. В такой ситуации сторона, обязанная к встречному исполнению, наделяется правом приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства полностью или в соответствующей части.

Возможность использования указанных способов защиты нарушенного права рассматриваемая норма связывает с самим фактом допущенного контрагентом нарушения независимо от наличия его вины в данном нарушении.

Правила п. 2 комментируемой статьи являются специальными по отношению к ст. 310 ГК (см. коммент. к ней) и применяются вне зависимости от субъектного состава обязательства.

Наряду с указанными выше мерами потерпевший (сторона, обязанная к встречному исполнению) вправе требовать возмещения причиненных убытков. Данный способ защиты, вопреки буквальному толкованию рассматриваемой нормы, может использоваться не только как альтернативный вариант защиты, но и кумулятивно — наряду с приостановлением исполнения или односторонним отказом от исполнения (см. ст. ст. 12, 393 ГК и коммент. к ним).

Читайте так же:  Стоимость оформления банкротства

3. Указанные в п. 2 комментируемой статьи способы защиты (отказ от исполнения, приостановление исполнения, возмещение убытков) применяются также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предшествующее исполнение не будет произведено в установленный срок (см., например, п. 2 ст. 715 ГК). Сходные правила установлены в международных актах (см. ст. 71 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи, ст. 9:201 (2) Принципов Европейского договорного права).

4. Положения п. 2 комментируемой статьи диспозитивны и могут быть изменены законом или соглашением сторон.

5. Сторона, обязательство которой является встречным, может, несмотря на непредставление исполнения другой стороной, произвести исполнение своего обязательства. В таком случае другая сторона обязана предоставить исполнение (п. 3 комментируемой статьи). Данное правило диспозитивно. Соглашением сторон могут устанавливаться иные последствия непредставления обусловленного исполнения.

Судебная практика по статье 328 ГК РФ

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 11, 309, 328, 421, 454, 457, 487, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что договор сторонами не заключен, существенные условия договора не согласованы, учитывая перечисление истцом ответчику 750 000 руб. и отсутствие доказательств поставки товара, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Удовлетворяя иск ООО «МАН Файненшиал Сервисес», суды, руководствуясь положениями статей 328, 393, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), статьями 15, 17, 21, 22, 26, 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договоры лизинга, поручительства и страхования, исходили из подтверждения наличия убытков в заявленном ко взысканию размере. Суды проверили и признали верным расчет неустойки, не усмотрев оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

По мнению заявителя, договор купли-продажи является незаключенным, в связи с чем общество «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса отказаться от исполнения принятого обязательства.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, в связи с чем, данную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, а также приняв во внимание объяснения представителей сторон, суды констатировали, что волеизъявление сторон направлено на прекращение обязательств по спорному договору, в связи с чем, со ссылкой на пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключили, что правовые основания для взыскания платы за технологическое присоединение и, соответственно, неустойки отсутствуют.

Согласно статье 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (пункт 1).
Таким образом, отказ Касьяненко Д.В. от наследства был обусловлен обязательством Касьяненко Е.В. выплатить истцу денежную сумму за причитающуюся ему долю в наследственном имуществе, тогда как отказ от наследства под условием в соответствии с требованиями статьи 1158 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новый судебный акт, суд апелляционной инстанции, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 328, 450, 458, 506, 513, 515, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения заявителем возложенных на него обязательств перед своим контрагентом вследствие создания препятствий по выборке товара путем изменения условий спорного договора в одностороннем порядке, а также не уведомления данного лица о фактической готовности товара к отгрузке, обоснованно пришел к выводу об отсутствии в данном случае правовых оснований для удовлетворения иска.

Заявитель считает, что взыскание неустойки не соответствует принципу статьи 1 ГК РФ. Полагает, что судом существенно нарушены нормы статей 15, 35, 66, 132, 155, 161, 288 АПК РФ, статей 191, 329, 401, 431 ГК РФ. Указывает, что суд не применил закон подлежащий применению к спорным правоотношениям, а именно статью 328 ГК РФ.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.10.2016 решение от 23.03.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 оставил без изменения. В кассационной жалобе банк просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на рассмотрение дела без учета права принципала на уменьшение неустойки и неправомерный отказ банку в уменьшении неустойки, на неисследование судами правоотношения по гарантии в совокупности с основным обязательством и неприменение статей 328, 376, 719 и 178 Гражданского кодекса Российской Федерации

Суды, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 328, 401, 405, 406, 454, 486, 506, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт отсутствия в заключенном договоре согласованного сторонами условия о сроке поставки товара, влекущего невозможность исчисления и взыскания договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства, обоснованно пришли к выводу об отсутствии в данном случае правовых оснований для удовлетворения иска.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 309, 310, 328, 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, не усмотрели оснований для удовлетворения иска.

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2016, с ИП Садыковой О.В. в пользу ИП Любицкого А.В. взыскано 373 532 руб. 79 коп., в том числе 351 086 руб. 06 коп. долга, 8 826 руб. 73 коп. пени и 13 620 руб. штрафа. В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ИП Любицкого А.В. к ИП Садыковой О.В. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судами нормы пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://gkrfkod.ru/statja-328/

Встречное исполнение обязательств
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here