Почему страховщики отказались выплачивать компенсацию за моральный ущерб

Предлагаем ознакомится со статьей: "Почему страховщики отказались выплачивать компенсацию за моральный ущерб" с полным описанием всех сопутствующих вопросов. В любое время, когда возникнут вопросы задавайте их дежурному специалисту.

ВС РФ: с банка можно взыскать компенсацию морального вреда даже при наличии факта неосновательного обогащения

racorn / Depositphotos.com

Чтобы составить претензию о наличии в кредитном договоре условий, нарушающих права потребителей, воспользуйтесь «Конструктором правовых документов» в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Не согласившись с этой позицией, Д. подала кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации и просила отменить апелляционное определение, оставив в силе решение районного суда.

С учетом этого ВС РФ сделал вывод, что, заключая договор банковского счета, гражданин становится потребителем финансовой услуги и, следовательно, такие правоотношения подпадают под действие как ГК РФ, так и закона о защите прав потребителей.

По общему правилу, банк не может списывать денежные средства со счета без соответствующего распоряжения клиента (п. 1-2 ст. 854 ГК РФ). Д. выразила желание досрочно расторгнуть договор страхования, что допускается в соответствии с его условиями, однако банк «В» продолжал списывать с ее банковского счета денежные средства в качестве платы за присоединение к Программе страхования. Моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, причем размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 закона о защите прав потребителей). Для этого достаточно лишь установить факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления № 17).

То обстоятельство, что незаконно удержанные банком денежные суммы были квалифицированы судами как неосновательное обогащение, подчеркнул Суд, не влияет на возможность применения к возникшим между Д. и банком правоотношениям закона о защите прав потребителей. Следовательно, поскольку банк нарушил права Д., осуществив списание денежных средств со счета помимо ее воли, оснований для отказа в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не было.

В результате апелляционное определение было отменено, а в части взыскания в пользу Д. компенсации морального вреда было оставлено без изменения решение районного суда (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 6 марта 2018 г. № 66-КГ17-15).

Потребитель или не потребитель: всегда ли гражданин может рассчитывать на компенсацию банком морального вреда?

Стоит отметить, что ключевым при решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда в спорах между банком и гражданином является факт договорных отношений между ними.

Так, с января 2015 года Ц. стал получать уведомления от банка «А» с требованием погасить задолженность по кредиту. Однако кредитный договор он не оформлял. Ц. выяснил, что такой договор был заключен от его имени 12 октября 2014 года, а подпись – подделана. В связи с этим он обратился в общественную организацию по защите прав потребителей «К» (далее – Организация) с требованием разобраться в сложившейся ситуации. В ответ на запрос Организации банк сообщил, что провел проверку и установил факт оформления потребительского кредита на имя Ц. мошенническим путем, в связи с чем какие-либо требования к нему предъявляться не будут, а договор из национального бюро кредитных историй будет удален. Однако даже после этого сообщения письма банка с требованиями погасить несуществующую задолженность, звонки и СМС-сообщения продолжили поступать в адрес Ц. Кроме того, с целью приобретения недвижимого имущества он обратился в банк «У» с просьбой выдать ему кредит, однако 24 января 2015 года получил отказ, в связи с чем был вынужден уплатить по договору задаток. Отказ банка «У» гражданин связал с тем фактом, что он находится в списке должников банка «А».

С учетом этого Организация обратилась от имени Ц. в суд с иском, в котором просила признать кредитный договор с банком «А» незаключенным, исключить персональные данные Ц. из базы данных должников по кредиту, возместить убытки в виде уплаченного задатка в размере 450 тыс. руб., убытки, связанные с оказанием медицинской помощи в размере 10,65 тыс. руб., взыскать 2 млн руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от взысканных сумм и возместить судебные расходы.

Сославшись на закон о защите прав потребителей, суд удовлетворил заявленные требования частично: признал кредитный договор незаключенным с исключением персональных данных Ц. из базы данных должников и взыскал с банка в пользу истца убытки в размере 460,65 тыс. руб., компенсацию морального вреда 500 тыс. руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 240,162 тыс. руб. и судебные расходы в сумме 71,2 тыс. руб. (решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 1 июля 2015 г. по делу № 2-8174/2015). Банк обжаловал это решение, но апелляция оставила его в силе (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2015 г. по делу № 33-21204/2015).

В результате представители банка направили кассационную жалобу в ВС РФ с требованием отменить акты нижестоящих судов как незаконные. И Суд нашел для этого основания.

По мнению ВС РФ, суды неправильно применили к данным правоотношениям закон о защите прав потребителей, поскольку требования Ц. были основаны на том, что ни в какие отношения с банком «А» по поводу получения кредита он не вступал и не намеревался вступать. Кредитный договор от его имени был заключен третьими лицами мошенническим путем (данный факт был установлен на основании заключения почерковедческой экспертизы).

Кроме того, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ). При этом именно Ц. должен был доказать, что банк является лицом, в результате действий которого у него возник ущерб (п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»). Однако Ц. не представил доказательств, подтверждающих, что причиной отказа в предоставлении ему кредита в банке «У» послужила именно информация о его задолженности перед банком «А», а нижестоящие суды не привели эти доказательства в своих актах (ч. 4 ст. 198 ГПК). Следовательно, отметил ВС РФ, не была установлена причинная связь между действиями банка и утратой истцом суммы задатка, уплаченного им третьему лицу.

Читайте так же:  Начальник цеха обязанности

Источник: http://www.garant.ru/news/1198857/

Компенсация (выплаты) за тяжкий вред здоровью в 2019 году

Рады предложить вниманию наших читателей новый материал. В нем мы расскажем, что собой представляет компенсация за тяжкий вред здоровью и морального ущерба при ДТП. В каких случаях, и при каких обстоятельствах можно получить соответствующее возмещение? Обязательно ли нужно идти в суд, есть ли госпошлина? Все эти вопросы попробуем детализировать в рамках этой статьи.

Последствия аварии, как правило, стают неожиданностью. Пострадавшим лицам сложно справляться с возникшими трудностями, в особенности, когда речь идет о тяжкой физической и моральной травме. Компенсация вреда здоровью – одна из мер, способных несколько минимизировать негативные последствия. Поговорим о возможности ее назначения.

Акция. Консультация юриста 2500 рублей БЕСПЛАТНО до 21 января

Общие понятия

Тяжкий ущерб – негативные последствия, что наступили для отдельных органов, целой системы организма и стали причиной полной/частичной утраты трудоспособности. Наступить он может в результате ДТП. Тяжесть определяется экспертами государственных медицинских учреждений.

Авария – происшествие на дороге, парковке, стоянке, что представляет собой столкновение двух и более машин и является результатом нарушения правил дорожного движения, иных факторов. Пострадавшие участники имеют возможность получить материальное возмещение, но для этого транспортные средства должны быть застрахованы.

Определение степени тяжести

Травмы, ставшие итогом ДТП – повреждения, разной степени тяжести. Всего их есть три: легкая, средняя и тяжелая. Для определения этого обстоятельства могут быть использованы такие факторы:

  • воздействие на дальнейшую жизнь (временное нарушение работоспособности или инвалидность);
  • длительность заболевания, отклонения;
  • степень влияния травмы на возможность трудиться;
  • потеря органа, прекращение его функционирования;
  • возможность продолжения профессиональной деятельности.

Полный перечень факторов, использующихся для определения степени, заложен в Приказ Минздрава №94, что от 24.10.2008 года.

Легкая степень

Легкий вред представляет собой кратковременное нарушение, что является причиной недолгой утраты способности к труду. Его признаками могут выступать сотрясение или нарушение работы организма, утрата активности сроком до 20 суток.

Ст. 12 КоАП определяет критерии для определения степени последствий.

Средний вред

Повреждения этой категории характеризуются более длительной утратой трудоспособности, сроком от 21 дня. Наступают они вследствие среднего по тяжести сотрясения мозга, выведения со строя более трети функциональности.

Внимание! При тяжкой травме и летальном исходе предусмотрено расследование со всеми вытекающими последствиями.

Тяжкий вред

Тяжкий вред может быть причиной умышленных действий, тогда наказание следует по ст. 112 УК. При неумышленном происшествии мера определяется ст. 111 того же свода законов. Определим критерии, которые определяют наивысший урон:

  • отсутствие возможности трудиться более 120 дней;
  • черепной перелом, повреждения лицевой и затылочной кости;
  • реберные переломы;
  • травмы, кровоизлияния во внутренних органах;
  • травма позвоночника;
  • утрата органа, функциональности системы организма (утрата зрения, слуха, почки);
  • прерывание беременности;
  • проникающая рана шеи, головы, брюшной области;
  • психическое стойке расстройство.

Важно! За физический вред, моральный урон пострадавшему претенденту полагается компенсация.

Компенсация вреда здоровью в 2019 году

Виновник аварии – лицо, на которого ложится ответственность за последствия происшествия. В некоторых ситуациях она накладывается на владельца авто, который поручил (разрешил) управлять автомобилем. Но от последствий собственник полностью освобождается, если его транспортное средство числится в угоне.

Напоминаем! Вы можете оценить Вашу ситуацию у юриста — это бесплатно! Звоните!

Наказание за вред

За легкую и среднюю травму, нанесенную другим участникам, виновник может ответить штрафом от 2 500-25000 рублей. Также грозит лишение прав на 1-2 года. Более серьезно обстоят дела с тяжким вредом. Последствия и меры ответственности:

  1. Нетрезвое состояние + неосторожность=лишение свободы до 4 лет/принудительные работы до 3 лет.
  2. Смертельный исход тянет за собой лишение воли+/устранение от должности.
  3. При умышленном нанесении тяжких последствий может наступить максимальный наказной порог 15 лет тюрьмы.

Как назначают компенсацию

Чтоб получить компенсацию за вред, причиненный при ДТП здоровью, нужно доказать происхождение травмы. Потребуется справка с места происшествия, медицинские заключения. Если еще были потери имущества, то подтверждается право собственности на него.

В случае, когда пострадало имущество, ущерб покрывает страхования компания виновника. По правилам в 2017, если реальные утраты больше максимальной суммы по ОСАГО, недостающую сумму покрывает виновная сторона.

Компенсация включает в себя такие составляющие:

  1. Покрытие потерянного дохода, учитывая предпринимательский доход, прибыль по временному и постоянному найму.
  2. Возмещение фактических расходов на лечение, реабилитационные и восстановительные мероприятия.

Внимание! Моральный вред – тяжело доказуемое обстоятельство, которое требует подтверждения медицинскими сотрудниками, свидетелями ДТП.

Как рассчитывают сумму

При назначении возмещения учитывается реальные затраты, в частности стоимость операций, реабилитационных мероприятий, медикаментов. Сумма, заявленная претендентом в иске, может быть компенсирована частично, в полном объеме. Суд утверждает выплатной размер, исходя из требований, документальных подтверждений и свидетельских показаний.

  1. Учитывается сумма фактических затрат. Сохранять следует все чеки, квитанции по купленным препаратам, оплаченным услугам.
  2. Соизмеримость материального урона с моральным вредом. При запросе 15 000 рублей на лечение, сумма на моральное восстановление 100 000 рублей явно завышена.
  3. Утраченный заработок рассчитывают исходя из размера среднего месячного заработка. Принимается во внимание способность к труду. Если частичная утрата, то будет не полное возмещение.
  4. В утраченный доход включают все виды доходов (основное место, временные работы, предпринимательство). Если до ДТП наступило повышение, имел место высокооплачиваемый проект, ожидалось качественное улучшение уровня жизни, учтут новые показатели (даже если претендент не получал еще повышенную ставку).
  5. Если у пострадавшей стороны есть пенсия по инвалидности, то этот доход не вычитают возмещения утраченной выгоды. Не уменьшается сумма и на размер прибыли, полученный после получения увечий.

На заметку! Компенсационные необлагаемые налогами виды прибыли не учитываются при подсчете компенсации.

Судебная практика по моральному возмещению

Иск с соответствующим требованием можно подавать в стадии течения уголовного процесса. Если в этот период заявление не подавалось, то оптимальным моментом его подачи станет период вынесения приговора, признания вины. Рассматривается обращения от самого потерпевшего, его родственников на предмет наличия психологической травмы, вызванных увечьями, страхом, иными негативными аспектами ДТП.

Случается так, что суд выносит решение право на иск. Это означает, что дело не рассмотрено, подлежит отложению. Заинтересованному лицу придется вновь подавать соответствующее обращение. При таком варианте придется самостоятельно доказывать вину стороны, с которой взыскивается сумма.

Поданное на этапе разбирательства заявление на получение моральной выгоды, избавит вас от необходимости доказывания вины. В уголовном процессе это прерогатива прокуратуры, других уполномоченных органов.

Реализация судебного решения

Выплачивать пострадавшему лицу компенсационные суммы виновная сторона обязана по решению суда. Предусмотрено добровольное, а также принудительное выполнение требований. Как показывает судебная практика, обойтись без участия приставов бывает сложно, так как ответчик редко спешит расставаться с деньгами.

Читайте так же:  Образец договора купли-продажи автомобиля, составленного от руки

В рамках производства могут быть арестованы счета виновника ДТП, конфисковано его имущество. В случае, когда свобода лица ограничена, исполнительные листы приходят по месту отбывания наказания. Средства на покрытия долгов взыскиваются со всех видов заработка, в том числе пенсионных и зарплатных поступлений.

Внимание! Максимум что могут взыскать с заработка, на покрытие вреда здоровью составляет 70% заработка. Стандартный порог 50%.

Сумма вреда в суде устанавливается с учетом требований разумности, справедливости, степени вреда и зависит от каждой отдельно взято ситуации.

Актуальные вопросы и ответы

Вопрос: При расчете упущенной выгоды предпринимателя учитывают какой-то стандартный тариф или реальный доход?
Ответ: В этом случае используют данные, поданные предпринимателем в налоговой декларации.

Вопрос: На момент получения травм при ДТП я не был трудоустроен. Доход отсутствовал, возмещения не будет?
Ответ: Возмещение в таком случае начисляется исходя из уровня заработка по последнему рабочему месту. Может быть использован показатель МРОТ.

Вопрос: Какой будет госпошлина при сумме иска 500 000 (моральный вред)? Если удовлетворят решение, эти затраты ответчик компенсирует?
Ответ: При исках, связанных с возмещением урона здоровью, отсутствует начисление госпошлины.

Статья закончилась. Вопросы остались? Консультация юриста БЕСПЛАТНО

8 (800) 550-72-89 горячая линия для регионов России

Источник: http://soclgoty.ru/kompensatsii/vyplaty-za-tyazhkij-vred-zdorovyu.html

Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?

Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?

Основаниями для компенсации морального вреда являются нравственные страдания в связи с повреждением здоровья, утратой родственников и т.д. Компенсировать моральный вред можно во внесудебном порядке либо обратиться в суд. При этом требовать компенсации морального вреда можно в любом размере.

Основания компенсации морального вреда

Вы вправе претендовать на компенсацию морального вреда, если вам причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими ваши личные неимущественные или имущественные права либо посягающими на принадлежащие вам нематериальные блага, а также в других установленных случаях. При этом в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не может быть отказано по причине того, что, например, невозможно точно установить характер и степень телесных повреждений.

Моральный вред, в частности, может быть связан с утратой вами родственников, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих вашу честь, достоинство или деловую репутацию (ч. 1 ст. 151, п. 1 ст. 1064 ГК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10; п. 5 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав

Если моральный вред причинен действиями или бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, он подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

При этом моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ; ст. 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).

Компенсация морального вреда при нарушении неимущественных прав

Основанием для возмещения морального вреда являются действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. 151, п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

Компенсировать моральный вред можно, в частности, в следующих случаях:

— нарушение тайны завещания (ст. 1123 ГК РФ);

— нарушение прав и интересов в результате распространения ненадлежащей рекламы (ст. 38 Закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ);

— нарушение прав в области персональных данных (ст. 17 Закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ);

— нарушение прав и интересов в связи с разглашением информации ограниченного доступа (ст. 17 Закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ);

— невыполнение условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом (ст. 6 Закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ);

— нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии вины причинителя вреда (ст. 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).

— нарушение права гражданина, проживающего в жилом помещении, на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака соседями (п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

Одно из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда — вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10).

Ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее такой вред. Доказать отсутствие вины в причинении вреда обязан причинитель вреда (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Вы можете требовать компенсации морального вреда в любом размере. Тем не менее при определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, а также требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

«Электронный журнал «Азбука права», актуально на 25.06.2019

Другие материалы журнала «Азбука права» ищите в системе КонсультантПлюс.

Наиболее популярные материалы «Азбуки права» доступны в мобильном приложении КонсультантПлюс: Студент.

Источник: http://www.consultant.ru/edu/student/consultation/kompensatsia_moralnogo_vreda/

Почему страховщики отказались выплачивать компенсацию за моральный ущерб?

В судебных постановлениях нередко можно увидеть следующее: «..право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации» (например, определение Верховного Суда РФ от 23.03.2015 N 32-КГ14-20)

Однако причинение повреждений человеку, если в результате этого потерпевший временно не утратил трудоспособность до 21 дня, или не утратил трудоспособность постоянно до 10%, государство вообще за вред здоровью не считает, называя это «побоями, не причинившими вреда здоровью».

Но, терминология, полагаю, не столь принципиальна. Важнее то, как государство порицает виновных за умышленное нанесение побоев и вреда здоровью . Не будем входить в обсуждение санкции статей за нанесение побоев и причинение вреда здоровью (ст. ст. 116 , 115 , 112 , 111 УК РФ )., покажем лишь на примерах из судебной практики в каких размерах удовлетворяются иски потерпевших о взыскании компенсации морального вреда.

Видео (кликните для воспроизведения).

Полагаем, что взыскиваемые суммы, как правило, не отвечают принципу справедливости, поскольку слишком малы. Компенсация морального вреда, например, за ссадины на лице, ушибы, сотрясение головного мозга в несколько тысяч рублей не может приносить потерпевшему какого-то морального удовлетворения.

А для причинителя столь малые суммы компенсации не заставляют сделать соответствующие выводы о надлежащем поведении в обществе, а также о необходимости чтить право другого человека на телесную неприкосновенность личности.

В некоторых случаях, суды взыскивают достойные суммы в качестве компенсации морального вреда, что заслуживает поддержки.

Читайте так же:  Переходят ли долги по наследству

Оговоримся, что для более объективного анализа необходимо гораздо большее количество судебных актов, но проблема в том, что из судебных постановлений, размещаемых на сайтах судов общей юрисдикции, в большинстве случаев, вымарываются не только данные о лицах, участвующих в деле, но и данные о размерах взыскиваемых судом сумм.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ВЗЫСКАНИЯ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ЗА ПОБОИ ПО СТ. 116 УК РФ

Судом взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей с каждого из родителей причинителя вреда (ст. 116 УК РФ)

Обстоятельства дела:
Истец просил взыскать 340 000 руб. компенсации вреда, причиненного повреждением здоровья его малолетней дочери. В обоснование иска указал на то, что 18.07.2012 г. на территории детского сада … сын ответчиков, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес его дочери несколько ударов кулаком в область головы, чем причинил телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, в связи с чем дочь испытывала физические и нравственные страдания ( апелляционное определение Брянского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1846(2013))

Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей

Обстоятельства дела:
Вступившим в законную силу 18.09.2013 г., К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ , а именно в нанесении побоев.
Данным приговором было установлено, что 14.12.2012 г. К.В., беспричинно нанес С. удар рукой по лицу в область верхней губы, отчего С. упала, уже лежащей С. К.В. нанес несколько ударов в грудь и в район локтевого сустава левой руки, причинив последней телесные повреждения и физическую боль ( апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-14405/2014)

Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей

Обстоятельства дела:
Истица просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
Судом установлено, что ответчик С., находясь в доме своей сестры В., нанес А. побои в виде ушибов мягких тканей лица, а также сотрясение головного мозга. В результате причиненных побоев, истица находилась на стационарном лечении в НХО МУЗ Раменская ЦРБ с 08.11.2011 года по 15.11.2011 года и на амбулаторном лечении по 07.12.2011 г. у врача-невролога.
Приговором мирового судьи ответчик С. был признан виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей ( апелляционное определение Московского областного суда от 21.07.2014 по делу N 33-15648/2014)

Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей

Обстоятельства дела:
Истец в иске указал, что приговором мирового судьи от 31 октября 2013 года Н. признан виновным в нанесении побоев А. В результате противоправных действий Н., а именно нанесения побоев, А. был причинен моральный вред, размер которой он оценивает в 50 000 рублей.
Из обстоятельств, установленных приговором суда, следует, что 21 августа 2013 года Н. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес А. деревянной доской не менее одного удара по левой руке, а затем не менее одного удара по обеим рукам прикрывавшего голову А. Указанными действиями Н. А. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, кровоподтека правого предплечья, трех ссадин левого предплечья, ссадины с кровоподтеком в окружности левой кисти, которые не причинили вреда здоровью ( апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.07.2014 по делу N 33-9330/2014)

Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 18 000 рублей

Обстоятельства дела:
Б.С. избил Б.Р.М., причинив телесные повреждения в виде обширного кровоподтека области носа, области глаз и подглазничных областей; ссадин области носа (1), верхнего века левого глаза (1) и левой подглазничной области (1); кровоподтека задней поверхности правого плеча в верхней трети.
Судебная коллегия указала, что при определении компенсации морального вреда в размере 18000 руб. 00 коп., суд первой инстанции учел не только вину ответчика, причинившего истцу телесные повреждения но и характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, руководствовался требованиями закона о разумности и справедливости ( апелляционное определение Новосибирского областного суда …)

Суд взыскал компенсацию морального вреда за побои из хулиганских побуждений 50 000 рублей (по 25000 рублей с каждого из ответчиков)

Обстоятельства дела:
Возле автобусной остановки, ответчики нанесли истцу побои, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Ш. и С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. В результате совершенного преступления истец испытал нравственные и физические страдания.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Суд указал, что поскольку из материалов дела и приговора суда усматривается, что роль и степень вины каждого из причинителей вреда является равной, сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях: с Ш. — 25 000 руб., с С. — 25 000 руб. ( апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2014 по делу N 33-10879/2014, А-57)

ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПОЛИЦИЮ:
Заявление о побоях в полицию . Образец (побои нанес знакомый)
Заявление о преступлении в полицию (побои из хулиганских побуждений нанесли неизвестные лица)

ОБРАЗЦЫ ИСКОВ:
Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (побои или вред здоровью)
Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (побои, вред здоровью). Требование к двум ответчикам – причинителям вреда о компенсации в равных долях

Источник: http://logos-pravo.ru/razmer-kompensacii-moralnogo-vreda-za-poboi-sudebnaya-praktika

Компенсация морального вреда по ОСАГО

Закон предусматривает необходимость страхования автогражданской ответственности в обязательном порядке. В случае аварии, которую спровоцирует клиент компании, выдавшей ОСАГО, все материальные расходы компенсирует этот страховик. Тут сложностей, как правило, не возникает. Чаще всего недоумение вызывает компенсация морального вреда. Давайте разбираться, кто же по закону должен ее возмещать пострадавшему в ДТП лицу.

Общие положения

Акция. Консультация юриста 2500 рублей БЕСПЛАТНО до 21 января

ОСАГО – обязательный вид страхования автогражданской ответственности. Рамками такого договора предусмотрена защита от риска потерь всевозможных имущественных интересов лица, которые могут быть нарушены в результате ДТП или другого происшествия. Это может быть вред здоровью, жизни, имуществу.

Возмещение ущерба всегда проводит страховая компания виновника аварии. Если гражданскую ответственность человек не застраховал, то все компенсации по возмещению имущественных и неимущественных прав пострадавшему лицу, он будет возмещать лично.

Возмещение морального вреда – компенсация, выраженная в денежном эквиваленте. Оно полагается за нравственные и душевные страдания, переживания, которые возникли у пострадавшего гражданина вследствие травмы, материальных потерь на фоне ДТП или иной ситуации. Виновник в обязательном порядке должен будет компенсировать материальный ущерб в том размере, который установит суд.

Обратите внимание! Стороны вправе сами договориться о сумме денежной компенсации, закон закрепляет за ними такую возможность.

Предусмотрен ли моральный вред по договору ОСАГО?

При страховании автомобиля по договору ОСАГО важно понимать, что действие его распространяется только на материальное имущество. В его рамках не предусмотрено страхования здоровья, в том числе душевного и эмоционального. Это горит о том, что при аварии страховая компания сможет покрыть только расходы на восстановление машины. Оплачивать медицинскую помощь, восстановление пострадавшим лицам она не будет.

Читайте так же:  Права опекуна несовершеннолетнего ребенка

Что покрывает автогражданка?

Полис ОСАГО покрывает только страховые случаи, к которым относятся такие ситуации:

  1. Клиент компании сбил пешехода, тот в результате получил травмы или умер.
  2. В ходе аварии, которую спровоцировал собственник ОСАГО, был нанесен ущерб автомобилю пострадавшей стороны.
  3. В ДТП пострадали имущественные права лиц в транспортном средстве, с которым у владельца страховки произошло столкновение.
  4. Клиент компании навредил животному, нанес ущерб зданию или конструкции.

Наступление одного или сразу нескольких этих случаев есть основанием для действия страховки ОСАГО.

Возмещение вреда пострадавшей стороне

Размеры такой компенсации строго определены и находятся в таких пределах:

  • сумма до 400 000 рублей полается каждому отдельно взятому лицу, имущество которого пострадало;
  • до 500 000 компенсации могут получить пострадавшие, если нанесен урон их здоровья и жизни.

Инициировать страховые выплаты потерпевшая сторона может посредством письменного обращения в страховую компанию, выдавшую полис виновнику ДТП. В ситуации, когда страховой суммы не хватает для покрытия вреда, пострадавшее лицо может обратиться в суд для взыскания с виновника аварии остатка суммы, необходимой для полного спектра работ по восстановления транспортного средства. У пострадавшего лица также есть возможность подать в суд на страховую компанию для защиты своих интересов.

Важные нюансы

Для того чтоб получить материальную компенсацию на лечение травм и последствий после ДТП, нужно проводить страхование самого водителя и его пассажиров от несчастного случая. Такая услуга не входит по стандарту в ОСАГО. Но при желании, клиент ее может включить в договор.

Каким же действием обладает данный раздел страховки? Предполагается, что все люди, находящиеся в салоне транспортного средства смогут претендовать на определенный размер компенсации. Более того выплата последует независимо от того, кто из сторон стал виновником ДТП.

Напоминаем! Вы можете оценить Вашу ситуацию у юриста — это бесплатно! Звоните!

Возмещают ли ущерб при несчастном случае?

В пункте договора на случай возникновения бед, предусмотрено два вида страхования. Для каждого из них используется свой вид выплаты:

  1. Потерпевший получает часть суммы, которая приравнивается тяжести травмы. Эквивалентные значения приведены в специальных таблицах, которые прикрепляют в качестве приложений к договору.
  2. Компенсирование каждого дня утраченной работоспособности определенной суммой. Размер в виде процента от суммы страховки оговаривается условиями полиса.

Обратите внимание на важный момент! Когда застрахованное лицо лишается жизни, право на компенсацию передается его родственникам.

Системы страхования и их особенности:

  • Страхование мест. В этом случае определенный денежный эквивалент оговаривается для каждого пассажирского места в машине. В интересах страховщика предложить страховку на все сидения, так как потом им трудно установить местонахождение пассажира во время аварии.
  • Паушальный случай. Действие страховки в этом варианте распространяется на весь салон авто. Сумма возмещения предоставляется каждому, сидящему в машине пассажиру.

Стоимость ОСАГО с учетом услуги страхования жизни зависит от тарифов и условий каждой страховой компании.

Обратите внимание! У каждого страховика в приоритете услуга страхования автомобиля, не всегда они предлагают обезопасить жизнь своим клиентам. Получить компенсацию в обход официального полиса не возможно. Автовладельцам самим нужно беспокоиться о том, чтоб предотвратить риски для своего здоровья и жизни. Делается это посредством заключения договора страхования жизни, его действие распространяется на все без исключения производственные и бытовые травмы.

Компенсация морального вреда по ОСАГО реально ли это?

Сумма иска, устанавливается потерпевшим самостоятельно при инициировании компенсации морального вреда.

Душевные и нравственны травмы могут возникнуть на фоне:

  • физической боли, спровоцированной травмами;
  • материальных потерь;
  • временной или постоянной утраты работоспособности;
  • потери родственника в результате аварии.

Нужно уметь четко разграничивать имущественные потери и моральный вред. К примеру, затраты на восстановление машины – имущественные потери. А уже переживания, связанные с этим обстоятельством – нравственные переживания. В большинстве случае на фоне материальных потерь возникают и душевные травмы.

Можно ли получить возмещение по ОСАГО?

Условиями договора ОСАГО не предусмотрено компенсации морального вреда ни в рамках договорного, ни в пределах судебного процесса. Страховики не относят моральный вред к категории страховых случаев, следовательно, возмещение не оговаривается.

Единственный доступный для пострадавшего лица способ возмещения ущерба – гражданский иск, ответчиком по которому будет выступать виновник аварии. Таким образом, компенсацию в денежном эквиваленте будет выплачивать физическое лицо (виновник ДТП), а не юридическое лицо (страховая компания).

Если истец принимает решение подтвердить полученный моральный вред, то ему нужно следовать таким рекомендациям:

  • Адресовать иск нужно в судебную инстанцию, но ответчиком выбирать виновника аварии. Сразу стоит заметить, что шансов на взыскание выплаты со страховой фирмы нет никаких.
  • Нужно позаботиться о документальном подтверждении обстоятельств. Должны быть предусмотрены весомые подтверждения наличия морального вреда. Это может быть заключение психолога.
  • Сумма иска. Стоимость иска должна несколько превышать реальные ожидания, так как суд может уменьшить размер компенсации. Но устанавливать необоснованные значения выплат тоже не стоит, так как их не получится обосновать.

Обходные пути получения компенсации по ОСАГО

Так как законных способов получения моральной компенсации по ОСАГО нет, то некоторые клиент идут обходным путем. Они подают на страховую компанию иск, на том основании, что выплаченная сумма не покрывает расходов на ремонт. Излишки, которые предусмотрены в завышенной сумме, можно считать в некотором роде компенсацией морального вреда.

Статья закончилась. Вопросы остались? Консультация юриста БЕСПЛАТНО

8 (800) 550-72-89 горячая линия для регионов России

Источник: http://soclgoty.ru/kompensatsii/moralnogo-vreda-po-osago.html

Почему страховщики отказались выплачивать компенсацию за моральный ущерб?

Главная » Ответы на вопросы читателей » Почему страховщики отказались выплачивать компенсацию за моральный ущерб?

Вопрос от Николаевой Инны Сергеевны

г. Тверь Тверская область

Попала в ДТП. Страховщики возместили частично восстановление автомобиля. Причиненный моральный вред возмещать отказались. Правильно ли это? И что мне делать?

ответ UrOpora.ru

Да, правильно. Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (РЄД. от 28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Читайте так же:  Как выглядит договор аренды посуточно

К страховому риску по обязательному страхованию не относится наступление гражданской ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, лица, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Если у вас есть вопросы задайте их в форму ниже, мы ответим в кратчайший срок.

Источник: http://uropora.ru/otvety-na-voprosy/pochemu-straxovshhiki-otkazalis-vyplachivat-kompensaciyu-za-moralnyj-ushherb.html

Наказание за страдания. Моральный вред и практика его возмещения

Еще с девяностых нам не дает покоя западный опыт, где за пустяковое оскорбление или шутку легко можно отсудить миллионы компенсации за причинение морального вреда. Яркий пример – дело Стэллы Либек: бабушка обожглась кофе и выкатила Макдональдсу иск почти на 3 млн $. Мол, напиток был сильно горячий. Из них она получила лишь 600 тыс. $, но и это огромные деньги за «дырявые руки».

В России такая история невозможна. Наши суды очень скрупулезны в этой теме и даже по обоснованным претензиям хотят на себе прочувствовать всю глубину страданий истца. А если они не поверят – дырка от бублика, а не компенсация. Разбираем основные моменты с примерами из судебной практики.

Что такое компенсация морального вреда?

Моральный вред, как считает Пленум ВС (п. 2 Постановления ПВС № 10 от 20.12.1994), это нравственные и физические страдания человека, вызванные посягательством на нематериальные блага и на неимущественные права гражданина. Чаще всего объект посягательства:

  • жизнь и здоровье;
  • достоинство;
  • деловая репутация;
  • неприкосновенность частной жизни;
  • личная и семейная тайна;
  • авторское право, право на имя и иные неимущественные права.

О чем вообще речь? О страданиях – только при их доказанности, если между ними и виновными действиями лица существует причинная связь, моральный вред можно считать причиненным. Компенсация – это следствие, форма возмещения лицу, которое перенесло такие страдания. Выплата морального ущерба возлагается на обидчика, и только по судебному решению. Рассказываем, как суды рассматривают такие споры.

За что подать в суд?

Конкретного перечня нематериальных благ, посягательства на которые вызывают страдания, законом не предусмотрено (определение Волгоградского областного суда № 33-15459/2018 от 24.10.2018). Обычно переживания, которые влекут материальную компенсацию, вызваны:

Право на возмещение и компенсацию морального вреда может быть закреплено законом. Как, например, при нарушении прав потребителей (ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей») или при разглашении тайны завещания (ст. 1123 ГК). Но даже если специальной нормы в законе нет, пострадавшее лицо все равно может подать в суд и взыскать компенсацию (определение ВС Республики Башкортостан № 33-6125/2016 от 20.07.2016).

Но помните про главное условие – моральные страдания. Доказать их наличие, продемонстрировать, в чем конкретно они выражаются, а также выявить причинно-следственную связь между ними и действиями обидчика – задача истца (определение Красноярского краевого суда № 33-4158/2016 от 30.03.2016). Второе главное условие – вина обидчика (определение Санкт-Петербургского городского суда № 33-8867/2016 от 26.07.2016). Если она не доказана, компенсации не видать.

Определение размера компенсации

Закон не определяет каких-либо критериев оценки степени переживаний и страданий, не устанавливает минимальных или максимальных пределов компенсации – все это в исключительной компетенции суда (определение ВС Башкортостана № 33-17941/2016 от 14.09.2016). В этом вопросе он действует по принципу «свободного усмотрения», основывая свои выводы на индивидуальных обстоятельствах каждого дела и характере спора (определение Ставропольского краевого суда № 33-5596/2016 от 04.08.2016). При его определении суды исходят из принципов разумности, справедливости и соразмерности нарушения. Хотя суммы, признаться, обычно «копеечные».

Если речь не идет о гибели людей, суммы обычно едва превышают несколько тысяч рублей. Так, например, Октябрьский районный суд Барнаула счел достаточным взыскание моральной компенсации в размере 2 тыс. руб. за нарушение прав работника при увольнении (решение № 2-1966/2018 от 28.08.2018). По мнению Ленинского районного суда в Тюмени 5 тыс. рублей – разумная компенсация для при незаконном расторжении трудового договора (решение № 2-7711/2017 от 16.10.2017). А, например, в деле № 18-КГ17-222 Верховный суд посчитал обоснованной компенсацию в 3 тыс. рублей за нарушение договора долевого участия в строительстве.

Можно ли добиться больших сумм? Порядок цифр меняется, если имеют место тяжкие последствия, например, гибель человека. Так, Мосгорсуд посчитал достаточной компенсацию в 100 тыс. руб. за страдания, вызванные смертью родственника (определение № 33-5219/2019 от 14.03.2019). Еще больше можно получить, если моральный вред причинен преступлением. Например, ВС РФ оставил в силе решение, которым с убийцы взыскан моральный вред в размере 350 тыс. руб (определение ВС РФ № 46-АПУ 19-4 от 20.03.2019).

Когда компенсацию не присудят?

Судебная практика взыскания компенсации морального ущерба демонстрирует нам ряд случаев, когда заявители ошибочно трактуют обстоятельства, которые, по их мнению, обосновывают моральные страдания. Это не всегда очевидные примеры, например:

  • нельзя считать преклонный возраст или инвалидность самостоятельными основаниями для взыскания компенсации. Эти признаки могут лишь подтверждать уязвимость истца, но не обосновывать его страдания (определение Челябинского областного суда № 11-9836/2013 от 19.12.2013);
  • невозможно взыскать моральный вред, который обусловлен длительным неисполнением судебного решения со стороны ФССП (определение Томского областного суда № 33-1026/2014 от 18.06.2014);
  • компенсацию не присудят за страдания, вызванные нарушением прав на жилое помещение, в частности, невыделением квартиры (определение Астраханского областного суда № 33-3996/2016 от 21.09.2016);
  • компенсацию не присудят, если отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и страданиями истца (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2018 № Ф01-49/2018 по делу № А79-6189/2017);
  • нельзя взыскать компенсацию за ошибочно насчитанную задолженность по электроэнергии (определение Ростовского областного суда № 33-14997 от 25.11.2013).

Еще раз напомним: каждый из случаев, в том числе и ваш – сугубо индивидуальны. А потому даже в идентичной ситуации различные суды легко могут вынести противоположные решения. Такова практика, и, к сожалению, до западных обычаев нам еще далеко. В этом есть некий сакральный смысл: если дать людям возможность бороться за неимущественные права, то отсюда и рукой подать до борьбы за права гражданские. А это вряд ли нужно государству.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pravoved.ru/journal/kompensatsia-moralny-vred/

Почему страховщики отказались выплачивать компенсацию за моральный ущерб
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here