Апелляционная жалоба на решение суда по защите прав потребителей

Предлагаем ознакомится со статьей: "Апелляционная жалоба на решение суда по защите прав потребителей" с полным описанием всех сопутствующих вопросов. В любое время, когда возникнут вопросы задавайте их дежурному специалисту.

Апелляционная жалоба защита прав потребителей

В ___________ районный суд г. ________,
__________________________

Истца __________________________
проживающего по адресу: __________________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На решение мирового судьи с/у №_____ района
_________ г. _______

решение мирового судьи судебного участка №___ района _________ г. Москвы от _________ года отменить и вынести новое решение, удовлетворив мои исковые требования.

Приложение: копия апелляционной жалобы;
копия решения суда;
квитанция об оплате госпошлины.

«___»_________________ г. __________________ /________________

Источник: http://sudsovetnik.ru/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%86/%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о возмещении ущерба

В _____________ районный суд г. ________
____________________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Мирового судьи судебного участка № ___
района __________ г._________ от _____________ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст_________________

ПРОШУ СУД:
1. Решение Мирового судьи судебного участка № ___ района _________ г.________ от ___________ года в части компенсации расходов на оплату юридических услуг и компенсации денежных средств в счет возмещения морального вреда – изменить.
2. Взыскать _______________в полном объеме.

Источник: http://sudsovetnik.ru/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%86/%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B8_%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0

Апелляционная жалоба на решение суда по защите прав потребителей

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 января 2014 г. по делу N 33-13286 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины — нарушение прав потребителей — защита прав потребителей — частная жалоба — госпошлина в суд)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 января 2014 г. по делу N 33-13286

судебная коллегия по гражданским делам

Кемеровского областного суда

в составе председательствующего Бойко В.Н.,

судей Третьяковой В.П., Пискуновой Ю.А.,

при секретаре Арикайнен Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бойко В.Н. гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Заводского районного суда г.Кемерово от 07 ноября 2013 года

по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные поставки» о защите прав потребителя,

Решением Заводского районного суда «адрес» от 03.10.2013г. в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Комплексные поставки» о защите прав потребителя отказано. В окончательной форме решение по делу принято ДД.ММ.ГГГГ

05.11.2013г. ФИО1 подала апелляционную жалобу на указанное решение Заводского районного суда «адрес», в которой просила решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от 07 ноября 2013 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины. ФИО1 предоставлен срок для исправления недостатков по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как необоснованное.

Указывает, что она освобождена от уплаты госпошлины, поскольку обратилась в суд за защитой своих прав, связанных с нарушением прав потребителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя без движения апелляционную жалобу ФИО1, суд первой инстанции указал на то, что данное заявление не соответствует требованиям п. 4 ст. 322 ГПК РФ и ФИО1 необходимо уплатить государственную пошлину.

Между тем, оставляя иск без движения по мотивам неуплаты государственной пошлины, суд не принял во внимание следующее.

Согласно пункту 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», — потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 указанной статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Судебная коллегия полагает, что право на льготы не ограничивается только стадией обращения потребителя в суд, а распространяется и на дальнейшее движение дела, т.е. истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины и при обжаловании судебных актов.

Таким образом, выводы суда об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 без движения по причине неуплаты государственной пошлины не соответствуют указанным выше нормам материального права.

При таких обстоятельствах, постановленное судом определение об оставлении заявления без движения по изложенным в определении основаниям нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, данное определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определение Заводского районного суда г.Кемерово от 07 ноября 2013 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы, выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/120572496/

Апелляционная жалоба на решение суда по защите прав потребителей

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи об изменении ранее установленного размера алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме

Апелляционная жалоба на решение суда о выселении, прекращении договора найма служебного жилья

Апелляционная жалоба по делу о признании незаконными действий Министра обороны РФ в части исключения из списков личного состава воинской части и увольнении военнослужащего с военной службы

Читайте так же:  Если я зарегистрирую фирму-однодневку, какие последствия меня могут ожидать

Апелляционная жалоба на решение суда о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома

Апелляционная жалоба на решение суда , которым ТСЖ обязано обеспечить доступ к электроустановке лицу, не имеющему группы по электробезопасности

Апелляционная жалоба на решение суда об отказе в иске о признании права собственности на индивидуальный гараж

Апелляционная жалоба на решение суда по делу о защите прав потребителей (жалоба на решение суда об отказе в иске покупателя пылесоса Кирби, не соответствующего по уровню излучаемого шума санитарным нормам)

Жалобы, поданные до января 2012 года:

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы по договору займа, удовлетворении встречных требований ответчика о признании договора займа недействительным (притворной сделкой)

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи об отказе в иске о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами (договор признан незаключенным по безденежности)

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о признании недействительным договора купли-продажи гаражного бокса, отказе в признании права собственности на гараж

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о взыскании суммы задолженности за наем жилого помещения и потребленную электроэнергию

Апелляционная жалоба в арбитражный апелляционный суд:

Апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд на решение арбитражного суда Омской области, которым удовлетворены исковые требования ООО ДСК «Стройбетон» к ООО «Труд-Сибирь» об обязании опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения, изложенные в статье «Чей красный петух?» (жалоба удовлетворена частично)

Источник: http://logos-pravo.ru/articles/apellyacionnaya-zhaloba-na-reshenie-suda-po-grazhdanskomu-delu-kassacionnye-nadzornye

Апелляционная жалоба защита прав потребителей

Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований истца у ответчику о защите прав потребителя отказано. Указанное решение мирового судьи истец считает незаконным и подлежащим отмене. Истец просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение удовлетворив исковые требования.

В ___________ районный суд г. ________,
__________________________

Истца __________________________
проживающего по адресу: __________________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На решение мирового судьи с/у №_____ района
_________ г. _______

решение мирового судьи судебного участка №___ района _________ г. Москвы от _________ года отменить и вынести новое решение, удовлетворив мои исковые требования.

Приложение: копия апелляционной жалобы;
копия решения суда;
квитанция об оплате госпошлины.

«___»_________________ г. __________________ /________________

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Источник: http://peopleandlaw.ru/apellyatsionnaya-zhaloba/apellyatsionnaya-zhaloba-zashchita-prav-potrebitelej

Возражения на апелляционную жалобу

Возражения на апелляционную жалобу — скачать образец

Как правильно составить возражения на апелляционную жалобу? В каких случаях нужно писать возражения? Как их подать в суд?

Расскажем все про возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу. Скачивайте образец. Задавайте вопросы юристам.

Обратите внимание!
Отзыв на апелляционную жалобу

Решение суда по делу выносится в пользу одной из сторон спора. Лица, участвующие в деле, которых не устраивает решение суда, могут обжаловать его в апелляционном порядке. При получении из суда апелляционной жалобы можно отреагировать молчанием, возможно подать свою апелляционную жалобу, а можно написать возражения на жалобу.

Возражения подаются в том случае, если решение суда полностью устраивает заявителя, а другая сторона в апелляционной жалобе приводит доводы, которые полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу.

Составление и подача возражений на апелляционную жалобу

Возражения составляются после принятия судом апелляционной жалобу на решение суда. Апелляционная жалоба в этом случае направляется участникам гражданского дела. Им предлагается в установленный судом срок подать свои возражения.

Возражения на апелляционную жалобу следует адресовать апелляционной инстанции, наименование которой указывается в шапке. Там же необходимо указать данные лица подающего свои возражения (ФИО и адрес).

Обязательно укажите наименование документа: Возражения на апелляционную жалобу.

В тексте возражений опишите свою позицию, укажите доводы по которым вы не согласны с апелляционной жалобой. Подпишите возражения и поставьте дату.

Возражения подаются в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, к возражениям можно приложить документы, подтверждающие имеющиеся возражения. Возражения представляются с копиями по числу участников дела. Государственная пошлина при подаче возражений не оплачивается.

Обратите внимание!

Срок подачи возражений на апелляционную жалобу

Срок подачи возражений на апелляционную жалобу по гражданскому делу определяется статьей 325 ГПК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Согласно указанной нормы и разъяснений высшей судебной инстанции срок подачи возражений устанавливается судом 1 инстанции. Лицам, участвующим в деле, о сроках сообщается в уведомлении, которое направляется ,как сопроводительное письмо к апелляционной жалобе.

Срок для подачи возражений должен быть разумным, что означает учет времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, объема апелляционных жалобы, представления, сложности дела и другие существенные обстоятельства.

Обычно срок подачи возражений устанавливается в пределах месячного срока, установленного для апелляционного обжалования, но он может быть продлен с учетом фактических обстоятельств.

Это важно!
Срок подачи возражений на апелляционную жалобу по гражданскому делу устанавливается судом

Следует отметить, что срок подачи возражений на апелляционную жалобу не является пресекательным. Это означает, что поданные за пределом установленных судом сроков возражения все равно будут приняты судом. Однако, поскольку суд обязан ознакомить с поступившими возражениями других участников гражданского дела, поздняя подача возражений может привести к затягиванию рассмотрения дела или к переносу судебного заседания.

Читайте так же:  Последствия самовольной перепланировки

Фактически возражения на апелляционную жалобу можно представить и в судебное заседание апелляционной инстанции.

Образец возражений на апелляционную жалобу

В ____________________ (наименование суда)

От: ___________________ (ФИО полностью, адрес)

Возражения на апелляционную жалобу

«___»_________ ____ г. было вынесено решение ____________ (наименование суда) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований). Решением суда ____________ (указать, были удовлетворены исковые требования или в иске было отказано).

«___»_________ ____ г. от _________ (ФИО лица, подавшего апелляционную жалобу на решение) поступила апелляционная жалоба на решение, в которой заявлено _________ (указать, какие требования заявлены в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции). Возражаю по доводам апелляционной жалобы _________ (указать, почему доводы жалобы не обоснованы, какие обстоятельства лицом, подавшим жалобу, изложены неверно, какие законы трактуются неправильно).

Видео (кликните для воспроизведения).

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса суд при разрешении дела не нарушил. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда. Считаю, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Оставить решение суда от «___»_________ ____ г. по делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к возражениям документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия возражений
  2. Дополнительные доказательства, подтверждающие имеющиеся возражения

Дата подачи возражений «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

Скачать образец возражений:

25 комментариев к “ Возражения на апелляционную жалобу ”

Источник: http://vseiski.ru/vozrazheniya-na-apellyacionnuyu-zhalobu.html

Апелляционная жалоба по делу о взыскании неустойки за задержку автомобиля

Адвокат тел: 8 (925) 664-55-76

Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам

В Судебную коллегию по гражданским делам
Московского городского суда
Истец: К.С.В.
г.Москва, ул.Шоссейная, д.19, корп.3
Представитель Истца:
Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
http://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96
Ответчик: ООО «А.»
Московская обл., г.Мытищи, Ярославское шоссе

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

12 ноября 2014 г. Люблинским районным судом г.Москвы (ф/с Ш.С.П.) было вынесено решение по исковому заявлению К.С.В. к ООО «А.» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору. Согласно решению исковые требования К.С.В. были частично удовлетворены.

С решением суда сторона Истца не согласна частично, считает его вынесенным без учета всех фактических обстоятельств по делу, что повлекло существенное занижение судом суммы, подлежащей взысканию с Ответчика.

Как следует из решения суда, 15 марта 2014 г. между сторонами заключен основной договор купли-продажи автомобиля, из которой истец оплатил 1 000 000 руб., данная сумма оплачена Истцом 08.02.2014 г. При этом суд принял позицию стороны Ответчика, указав, что заключенный договор от 08.02.2014 г., не является по сути договором купли-продажи, а является предварительным договором купли -продажи автомобиля. Если следовать именно этому договору, то срок передачи автомобиля был 15.06.2014 г. Ни 15.06.2014 г. ни позднее автомобиль не был передан во владение истца.

В соответствии со ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

— передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

— возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 6 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец уплачивает Потребителю штраф в размере 50% процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения прав потребителя.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходил из того, что Ответчиком частично возмещена неустойка в размере 61 000 руб., согласно поданной Истцом претензии, за период с 15 июня по 15 августа. Суд взыскал в решении неустойку с Ответчика за период с 16 августа по 27 августа 2014 г. в размере 55 000 руб. С данным подходом сторона Истца частично не согласна по следующим причинам. Не оспаривая факт подачи претензии Истцом, в которой содержалось требование выплатить неустойку в размере 61 000 руб. до обращения в суд, Истец тем не менее подал новую претензию в которой расчет неустойки был произведен в строгом соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», до этого момента расчет неустойки был неверным и основывался на ГК РФ. Факт подачи первой претензии с неверным расчетом неустойки послужил для суда основанием для констатации того факт, что за обозначенный период Ответчик уже понес ответственность, в связи с этим не стал взыскивать неустойку за этот период в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей». Данный подход нельзя признать законным и обоснованным. Судом верно установлен факт просрочки исполнения обязательств, в этой связи сторона истца считает, что неустойка в период с 15.06.2014 г. по 27.08.2014 г. составляет:

Читайте так же:  Сроки вступления в наследство после смерти

1000000*0.5/100*72=360 000 руб. С учетом добровольно выплаченной денежной суммы в 61 000 руб. окончательный размер неустойки составляет 360000 – 61 000 = 299 000 руб.

Удовлетворяя частично исковые требования, судом на основании Пленума ВС, основании исключительности и добровольного удовлетворения Ответчиком требований Истца был занижен штраф в размере 50% от удовлетворенной части требований до 10000 руб. Такой подход также нельзя признать законным.

Первоначально Истец заключил договор 08 февраля 2014 г., тогда же произвел оплату в размере 1000 000 руб. Несмотря на отсутствие каких-либо уведомлений об отсутствии автомобиля на складе Ответчика, в марте данный договор был перезаключен со сроком передачи автомобиля до 15.06.2014 г. Ни 15.06.2014 ни позднее автомобиль так и не был передан. Только после обращения к Ответчику с претензиями о нарушении сроков и возврате денежных средств, Ответчик начал производить какие-то действия, до этого момента доброй воли Ответчика, направленной на урегулирование сложившейся ситуации замечено не было. С февраля 2014 г. по август 2014 г. Истец был лишен возможности пользоваться предоплаченным на 100 % автомобилем, не имел возможности приобрести иной автомобиль, т.к. денежные средства удерживались Продавцом, вынужден был пользоваться общественным транспортом в летний период, вынужден в настоящее время тратить свое время на судебную защиту своих нарушенных прав и интересов, Истец понес сильные моральные страдания. В этой связи занижение судом штрафа в силу того, что Ответчик заявил подобное ходатайство, а также в связи с тем, что после поданной претензии возвратил удерживаемые на протяжении более полугода средства нельзя признать справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 320, 322 ГПК РФ,

Источник: http://msk-legal.ru/spory-s-servisami-avtosalonami-azs/1033-apellyacionnaya-zhaloba-po-delu-o-vzyskanii-neustoyki-za-zaderzhku-avtomobilya/

Апелляционная жалоба на решение суда по защите прав потребителей

В Восьмой Арбитражный апелляционный суд

Истец: ООО ДСК «Стройбетон»
644065, г. Омск, ул. Заводская, 15

Ответчики: Редакция газеты «Труд-7 в Омске»
644070, г. Омск, ул. Лермонтова, 81/2

ООО «Труд-Сибирь»
644070, Г. Омск, пл. Дзержинского, 1 – 21

Третьи лица: Администрация города Омска
644043, ул. Гагарина, 34

Автор статьи Соколенко Ю.
Адрес…..

Апелляционная жалоба
на решение Арбитражного суда Омской области
от 27.02.2008г. №А46-8053/2007

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.02.2008г. по делу №А46-8053/2007 удовлетворены исковые требования ООО ДСК «Стройбетон» к ООО «Труд-Сибирь» об обязании опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения, изложенные в статье «Чей красный петух?» в № 136-Т/30 от 01.08.2007г путем опубликования в газете «Труд-7 в Омске» под заголовком «Опровержение» в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске, который выйдет после вступления решения арбитражного суда Омской области в силу текста, указанного в решении суда. С ООО «Труд-Сибирь» в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины.

Истец с указанным решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным ввиду недоказанности имеющих существенное значение для дела обстоятельств, которые арбитражный суд посчитал установленными, неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, что выразилось в следующем.

I. В мотивировочной части решения, суд пришел к выводу (стр. 5 Решения), что «в статье изложены утверждения об имевших место фактах»:

  • «о факте состоявшегося между истцом и жителями указанных в статье домов разговора, целью которого было предложение жителям переселиться на окраину города»;
  • «о факте состоявшегося между жителями 195-го дома и риэлтором, представляющим интересы истца»;
  • «другого разговора, в ходе которого жители потребовали предоставления квартир в своем районе»;
  • «о факте пожара, произошедшего непосредственно после состоявшегося с жителями 195-го дома разговора и других..».

Согласно статье 44 Закона «О СМИ», (на которую суд ссылается в оспариваемом Решении), «в опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности..».

Однако в резолютивной части решения, суд обязывает ответчика опровергнуть и иные сведения, содержащиеся в статье «Чей красный петух?», не приводя при этом мотивов такого решения. В частности, по решению суда ответчик обязан опровергнуть также следующие достоверные и неоспариваемые истцом факты, содержащиеся в статье:

  • «у жильцов тогда еще целого и невредимого 195-го дома выбор был..» (мнение автора, обоснованность которого истец и не опровергал в судебных заседаниях);
  • факт того, что 195-й дом сгорел (однако, этот факт никем не оспаривается);
  • «в районной администрации этой партии погорельцев пояснили: им никто ничем не обязан. Своей частной собственности они лишились, земля под недвижимостью оформлена не была» (также не оспариваемый и даже не затрагивающий интересов истца факт – тем более, что такой ответ администрации соответствует закону).
  • «Помыкавшись по санаториям и другим временным приютам, граждане стали брать, что дают, то бишь улицу Краснознаменную..» (факт временного пребывания граждан во «временных приютах» никем не оспаривался, факт предоставления гражданам квартир в доме по улице Краснознаменная не оспаривается истцом);
  • «Тем временем на месте двух старых домов растут кирпичные красавцы» (этот факт не оспаривался);
  • «Один из них вплотную примыкает к 199-му дому» (не оспариваемый факт).

Согласно статье 43 Закона «О СМИ», «гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации». По смыслу как норм ГК РФ, так и норм Закона о «СМИ», опровергаться могут лишь порочащие сведения о фактах, содержащиеся в статье, а не вся статья или ее весомый фрагмент, содержащие также и соответствующие действительности (и не относящиеся к порочащим) сведения. В противном случае, суд принуждает ответчика опровергать также и достоверные сведения, содержащиеся в данной статье или ее фрагменте, что недопустимо ввиду того, что это вступает в противоречие как с вышеуказанными нормами закона «О СМИ», так и статьей 152 ГК РФ.

Читайте так же:  Какие документы подают на развод и куда

Согласно п. 17. Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005г. № 3, «при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями…»

Указанные выше сведения (из «опровержения») соответствуют действительности, не оспариваются истцом и не нарушают его прав. Суд, в нарушение ч. 4 статьи 170 АПК РФ, не указал в мотивировочной части решения доказательств и мотивов, на которых основан вывод суда о том, что все сведения, содержащиеся в предложенном истцом «Опровержении» не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца..

II. Истцом не доказан порочащий характер распространенных сведений, из решения суда невозможно установить мотивы, по которым суд пришел к выводу о том, что сведения, признанные судом недостоверными, порочат деловую репутацию истца, а также мотивы, по которым некоторые сведения суд признал недостоверными.

Согласно статье 152 ГК РФ, лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005г. № 3, «по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом».

Согласно п. 9 указанного Постановления, «в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений».

В мотивировочной части решения суд указывает: «Проанализировав содержание и смысловую направленность текста статьи, ее заголовок, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые сведения порочат деловую репутацию истца. Данные сведения следует расценивать как утверждающие о недобросовестности при осуществлении истцом предпринимательской деятельности, несущие негативную, отрицательную информацию об ООО ДСК «Стройбетон» (стр. 5 Решения). Далее, суд «расшифровывает» указанный вывод:

1. «Из содержания указанных истцом фраз следует, что истец осуществляет свою деятельность недобросовестно, что в нарушение имеющихся у него обязанностей по предоставлению жителям сносимых домов жилья в том же районе, истец переселяет этих граждан на окраину города, а не в те дома-красавцы, которые возводит рядом…»

Однако, из «содержания указанных истцом фраз» такой вывод не следует.

Во-первых, не соответствует действительности вывод суда о том, что «ответчиком не представлено доказательств наличия установленной законом, иными правовыми актами или договором обязанности ООО ДСК «Стройбетон» осуществлять какие-либо действия по переселению жильцов домов, номера которых указаны в статье..».

1) В материалах дела имеется соглашение между администрацией г. Омска и ООО ДСК «Стройбетон» (№ 144-06 от 03.07.2006 г.) о реализации проекта по регенерации квартала, где расположены горевшие дома. Согласно пункта 3.2 этого документа застройщик берет на себя обязательство по «освобождению территории квартала от прав третьих лиц (расселение граждан, снос объектов недвижимости)».

2) В исковом заявлении истец сам указывает: «ООО «Стройбетон» проводит расселение жителей ветхих домов в соответствии с требованиями органов местного самоуправления и действующего законодательства РФ. При расселении ветхих домов микрорайона «Современник», собственникам квартир было предоставлено право самим выбрать местоположение нового жилья… У ООО ДСК «Стройбетон» существует маневренный фонд жилья приобретенного на вторичном рынке, созданный специально для расселения ветхого и аварийного жилого фонда, попадающего под городскую программу регенерации кварталов ветхих жилых домов».»

В нарушение статьи 71 АПК РФ, данные доказательства судом не оценивались и даже не исследовались.

3) Кроме того, из ответа Департамента информационной политики и общественных отношений Администрации г. Омска от 04.03.2007г. следует, что «Администрация г. Омска совместно с инвесторами-застройщиками прорабатывает варианты предоставления жилых помещений гражданам, чье жилье находится в частной собственности…».

В-третьих, факт того, что «переселяют граждан на окраину города» (имеется ввиду ул. Краснознаменная) не оспаривалось самим истцом. Так, в дополнении к исковому заявлению, истец указывает: «жителям сгоревшего жилого дома № 195 взамен 8 квартир было предоставлено 12 квартир из которых.. 6 находятся в новостройках по ул. Краснознаменная… расселялся дом № 193 взамен 8 квартир.. предоставлено 10.. из которых.. 5 находится в новостройках по ул. Краснознаменная..». Факт того, что ул. Краснознаменная является «окраиной», равно как факт того, что именно туда переселялись граждане ни у кого сомнения не вызвал и не оспаривался истцом. Кроме того, суд, в нарушение статьи 170 АПК РФ не привел мотивов, по которым он пришел к выводу о том, что сведения о переселении граждан на «окраину» являются порочащими репутацию истца, тогда как жилищное законодательство и не содержит императивной нормы об обязанности предоставления жилого помещения не в черте населенного пункта, а именно в черте района, округа и т.д. муниципального образования.

Таким образом, суд, не дав надлежащей оценки имеющимся доказательствам, необоснованно пришел к выводу о том, что: 1) истец не обязан был осуществлять какие-либо действия по расселению (переселению) граждан; 2) расселение граждан сгоревшего дома «на окраину» — это не соответствующий действительности и порочащий деловую репутацию истца факт.

2. «Из содержания указанных истцом фраз следует, что истец осуществляет свою деятельность недобросовестно, … что после разговора с риэлтором истца дом граждан, отказавшихся переселиться на окраину города, сгорел…»

Читайте так же:  Когда подавать заявление на наследство после смерти

На самом деле, в статье интерпретированный судом фрагмент звучит так: «когда к ним пожаловал риэлтор, представляющий интересы застройщика, некоторые проявили принципиальность. Граждане потребовали новые квартиры в своем районе».

Далее, в статье с «красной» строки: «Через несколько дней их жилище случайно сгорело..».. и далее, о «мытарствах» граждан..

Во-первых, суд не привел мотивов, по которым он пришел к выводу о порочащем характере данных сведений (и каких именно). Указанный в статье факт того, что истец прибегнул к помощи риэлтера (даже если ответчику не удалось доказать, что этот факт соответствует действительности) не свидетельствует о том, что истец совершил этим самым какой-то противоречащий закону или безнравственный поступок, ибо риэлтерская деятельность является законной и не противоречит нормам морали и нравственности. Истцом не представлено доказательств, каким образом сей факт порочит его деловую репутацию.

Во-вторых, факт того, что дом, отказавшихся переселиться граждан, сгорел, также является фактом достоверным. Утверждений о том, что дом сгорел по вине или при содействии застройщика (истца) в статье не содержится. Кроме того, отсутствуют в указанном фрагменте (и в статье) и какие-либо намеки на причастность к пожару истца.

На основании изложенного, руководствуясь со ст. ст. 257, 259, 260 АПК РФ,

Приложения:
1. копия решения суда;
2. документ о направлении копии жалобы ответчику;
3. платежное поручение и выписка из лицевого счета об уплате госпошлины;
4. копия доверенности представителя.

См. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу

Комментарии к данному судебному акту см. в статьях:

Источник: http://logos-pravo.ru/apellyacionnaya-zhaloba-na-reshenie-suda-o-zashchite-delovoy-reputacii

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи — скачать образец

Как правильно составить апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Правила подачи. Скачать образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи. Задать вопросы юристу по апелляционному обжалованию.

Обжалование решения мирового судьи

Если решение мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно, лица, участвующие в деле, имеют право его обжаловать. Апелляционная жалоба на решение мирового судьи подается в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Согласно статье 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение, по рассмотренному им делу. Лица, участвующие в деле, желающие обжаловать решение мирового судьи, подают заявление о составлении полного текста решения.

Обратите внимание!

Однако такое заявление можно и не подавать. Вы можете сразу подать апелляционную жалобу на решение мирового суда, что обяжет его составить полный текст решения и без специального ходатайства об этом.

Составление апелляционной жалобы на решение мирового судьи

Жалоба адресуется в районный суд, в районе которого исполняет свою деятельность мировой судья. К апелляционным жалобам законом предъявляются специальные требования по содержанию и приложенным документам (см. комментарии к ст. 322 ГПК РФ).

В шапке жалобы укажите полное наименование районного суда и свои данные.

Напишите наименование жалобы — Апелляционная жалоба на решение мирового судьи по гражданскому делу

В жалобе подробно опишите, какое решение обжалуется, почему считаете решение незаконным и необоснованным. Требования, которые пишите в апелляционной жалобе на решение мирового судьи, должны соответствовать полномочиям апелляционной инстанции (см. комментарии ст. 328 ГПК РФ).

К жалобе можно приложить дополнительные доказательства, однако нужно обосновать, почему их нельзя было представить мировому судье.

Подача жалобы на решение мирового суда

Апелляционная жалоба подается через мирового судью, который рассмотрел дело. К жалобе нужно приложить квитанцию государственной пошлины.

актуальный размер оплаты госпошлины на сегодняшний день:
госпошлина в суд

Напомним .что срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи по гражданскому делу составляет 1 месяц со дня изготовления полного текста решения. Если срок подачи жалобы пропущен, то жалобу нужно подавать вместе с заявлением о восстановлении срока.

Обратите внимание!

При несоответствии текста жалобы установленным требованиям мировой судья может оставить ее без движения или вернуть обратно заявителю. В определении мирового судьи будут указаны доводы по которым он принял свое решение. Несогласие в такими действиями мирового суда можно оформить частной жалобой.

Обратите внимание!

Образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи

Образец апелляционной жалобы в районный (городской) суд на решение мирового судьи по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства.

В _____________________________
(наименование районного суда)
От: ____________________________
(ФИО полностью, адрес,
положение в деле)

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Решением мирового судьи судебного участка № ____ по _________ (наименование района) «___»_________ ____ г. было вынесено решение по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность требований).

Решением мирового судьи _________ (указать, как по существу разрешил требования мировой судья).

Считаю решение незаконным и необоснованным по следующим основаниям _________ (указать, почему решение мирового судьи незаконно и необоснованно, почему заявитель не согласен с решением, какой закон был применен неправильно, какие обстоятельства не выяснены, какие доказательства не исследованы).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320—322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Отменить решение мирового судьи судебного участка № ____ по _________ (наименование района) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность требований).
  2. Принять новое решение по делу, которым _________ (указать, как должно быть разрешено дело при пересмотре).

Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия апелляционной жалобы
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Дополнительные доказательства
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://vseiski.ru/apellyacionnaya-zhaloba-na-reshenie-mirovogo-sudi.html

Апелляционная жалоба на решение суда по защите прав потребителей
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here